EEUU declara catástrofe nacional

Obama dijo que se están invirtiendo US$ 6 millones por día para frenar la marea negra en el Golfo de México.
NUEVA ORLEANS, Estados Unidos.- El derrame de crudo en el Golfo de México alcanzó hoy las costas de Luisiana, amenazando con convertirse en una de las peores catástrofes ecológicas de Estados Unidos.

Billy Nungesser, intendente del poblado de Plaquemines Parish, dijo que la marea negra -originada en una plataforma del grupo británico British Petroleum que se hundió el 22 de abril- alcanzó la desembocadura del río Mississippi.

La mancha, de una circunferencia total de 960 kilómetros, no tardó en llegar a la costa, amenazando su frágil ecosistema, pese a los esfuerzos para impedirlo de la Guardia Costera y de la propia petrolera.

El gobernador de Luisiana, Bobby Jindal, declaró el estado de emergencia y el presidente estadounidense, Barack Obama, ofreció "todos los recursos disponibles", incluyendo los militares, para evitar una catástrofe ambiental.

Sucede que las ciénagas costeras de Luisiana constituyen un santuario de fauna, particularmente de aves acuáticas. También la compañía indicó que se están inviertiendo US$ 6 millones al día para frenar la marea negra. (AFP-NA-Especial)

La crisis volcánica que cerró los cielos de Europa.

Pánicos nucleares de ayer y de hoy

Mientras Obama se esfuerza por reducir el peligro de un ataque nuclear, la opinión pública está más preocupada por las centrales nucleares que por los misiles.

La firma del nuevo tratado START entre Rusia y EE.UU. para reducir el arsenal nuclear y la reciente cumbre de 47 países en Washington para poner bajo control el material atómico, indican la preocupación de las grandes potencias por lograr un mundo menos expuesto a un ataque nuclear. Sin embargo, la opinión pública se ha mostrado bastante indiferente a estos avances, que décadas atrás hubieran sido acogidos con alivio y entusiasmo. El miedo al desastre nuclear ha remitido mucho desde los tiempos de la Guerra Fría, cuando el movimiento pacifista presentaba el “holocausto nuclear” como una amenaza acuciante.

Lo que ha cambiado no es tanto el nivel de desarme como el clima de las relaciones entre EE.UU. y Rusia. Tras el fin de la Guerra Fría se firmaron acuerdos de desarme nuclear (el START-1 de 1991 y el tratado de Reducción de Potenciales Estratégicos Ofensivos de 2002), con la idea de poner coto a la carrera de armamentos e iniciar un nuevo periodo de confianza. Sin embargo, aunque el ahora firmado START-2 reducirá un 30% el número de cabezas nucleares, los expertos dicen que es más un golpe de efecto propagandístico que una real y significativa reducción de armamento. Las más de 3.000 cabezas nucleares que EE.UU. y Rusia mantienen operativas componen el 90% del total mundial y tienen capacidad de sobra para destruir el planeta.

Lo que parece más desarmado es el movimiento pacifista, que en la década de los 80 conmovía al mundo con sus manifestaciones y ponía en jaque a los gobiernos occidentales. Bien es verdad que, como luego se vio, en no pocos casos era la URSS quien movía los hilos del pacifismo, agobiada por una carrera armamentística imposible de mantener. Pero, en cualquier caso, había también una genuina inquietud por la amenaza nuclear.

Siguen los arsenales

La preocupación está bien reflejada en el libro de Jonathan Schell, El destino de la tierra, que a principios de los años 80 se convirtió en el libro de cabecera del movimiento pacifista (algo así como el libro de Al Gore, Una verdad incómoda, para los agobiados hoy por el cambio climático).

La primera parte del libro presentaba el espectáculo estremecedor de una Tierra devastada –“una república de insectos y hierba”– tras una guerra nuclear. Describía minuciosamente no solo los efectos conocidos de las armas nucleares, sino también otros que solo cabía presumir. Luego criticaba eficazmente las incoherencias de la disuasión nuclear, basada en el equilibrio del terror (la teoría de la Destrucción Mutua Asegurada). Sin embargo, la realidad es que los misiles con cabezas nucleares nunca salieron de sus silos.

Hoy los arsenales nucleares siguen manteniendo su amenaza, pero nadie cree en una guerra nuclear. Obama ha insistido en que “lo que ha aumentado considerablemente es el peligro de un ataque nuclear”, si grupos terroristas logran hacerse con el suficiente uranio enriquecido para armar una bomba. Más que el desarme nuclear, hoy preocupa la seguridad nuclear, poner a buen recaudo el material atómico existente, que no siempre está guardado con suficientes medidas de seguridad.

Obama, por la energía nuclear

En cambio, la opinión pública está hoy más preocupada por el átomo para la paz que por el átomo para la guerra, más inquieta por las centrales nucleares que por los misiles. Aunque el debate sobre los modos de reducir las emisiones de efecto invernadero y la necesidad de aumentar la producción de energía ha dado nuevas alas a la energía nuclear, todavía hay una fuerte resistencia a la construcción de centrales nucleares y un miedo atávico incluso a un almacén de residuos nucleares, como se ha visto en el reciente debate en España. Los movimientos ecologistas todavía mantienen a ultranza el dogma antinuclear, como ayer los pacifistas combatían la instalación de misiles al grito de “antes rojos que muertos”.

Por eso han sentido como una puñalada por la espalda que el pasado febrero Obama anunciara su decisión de apoyar con avales públicos los proyectos de dos nuevos reactores nucleares, los primeros que se construirían en el país desde hace treinta años. A raíz del accidente en la central de Three Mile Island, en 1979, y aunque no tuvo ningún efecto sobre la población, cualquier proyecto de central nuclear se vio como un peligro potencial para la seguridad ciudadana.

Como suele ocurrir en los casos en que entran en juego emociones intensas, la gente tiende a prestar más atención a la magnitud de un posible resultado adverso –como un accidente nuclear– que a la baja probabilidad de que ocurra.

Hoy la opinión pública no se moviliza en ningún país a favor del desarme nuclear y la no proliferación, con lo que la acción de Obama en este campo ofrece pocas rentas de popularidad. En cambio, afrontar la cuestión energética será cada vez más apremiante. Desde el punto de vista de la opinión pública, sería más factible que el consumidor respaldara la energía nuclear si notara su efecto en una reducción de la factura eléctrica, cosa poco probable por el momento. Pero es posible que la opinión cambie, si el pánico al “holocausto climático” se extiende como en el pasado el miedo al “holocausto nuclear”.

Tibetanos lloran a 791 muertos por terremoto China

Por Chris Buckley y Royston Chan
YUSHU, China (Reuters) - Los tibetanos lloraban el viernes a las víctimas de un terremoto que causó la muerte de cerca de 800 personas en el remoto oeste de China, mientras equipos de rescate encontraban a unos pocos supervivientes y residentes se quejaban por la demora de la ayuda.
La cifra oficial de muertos por el sismo que arrasó con gran parte de la ciudad de Gyegu aumentó a 791, a pesar de que algunos dudan de la cifra diciendo que muchos más han muerto sin ser encontrados. Estimaciones de ONG respaldan un número de alrededor de 1.000 fallecidos.
Los supervivientes del terremoto del miércoles pasaron otra la noche acurrucados bajo mantas y frazadas o dentro de tiendas de campaña, mientras los médicos luchaban por tratar a los heridos en centros médicos improvisados.
En un vecindario tibetano en las afueras de Gyegu, la policía intentó disolver a una multitud molesta que esperaba el descargue de carpas de un camión.
Cuona Laji, una mujer de 67 años que es tratada como una líder tribal por los residentes, dijo que los pobladores creen que las personas con influencia política están obteniendo más que lo que les corresponde de manera justa de carpas y otros suministros.
La líder pidió a las personas que no comiencen peleas entre ellas.
"Necesitamos comida, combustible, carpas y agua y aún no hay suficiente", explicó a Reuters. "Cuando la gente está tan desesperada, se sienten especialmente molestos si las cosas no son compartidas de manera justa", agregó.
Varios supervivientes dijeron que algunas carpas estaban siendo llevadas por personas que no pertenecen al remecido condado de Yushu.
"La cosa es que algunas personas que no fueron afectadas por el sismo se están llevando y robando nuestras carpas. Aquellas personas que llegaron más tarde hoy no fueron capaces de obtener ninguna carpa", comentó Suona Minju, una superviviente de 32 años.
Pero en Pekín, Miao Chonggang, director interino de asistencia de la Administración de Terremotos de China, dijo que no tenía conocimiento de tales problemas.
CONTINUAN LOS ESFUERZOS
Hablando el jueves a los residentes de Gyegu, en el condado de Yushu, el primer ministro Wen Jiabao recorrió los escombros y prometió que continuarían los esfuerzos de rescate.
El daño causado por el sismo se concentró principalmente en Gyegu, donde vive la mayoría de los 100.000 habitantes del condado Yushu.
Al menos unas 294 personas aún son consideradas como desaparecidos, y 1.176 sufrieron heridas graves.
Las temperaturas cayeron muy por debajo del punto de congelamiento durante la noche, dejando pocas opciones para que alguien sobreviva bajo los escombros de las edificaciones colapsadas.
El presidente chino, Hu Jintao, interrumpió una cumbre en Brasil y canceló una gira prevista a Venezuela y Chile para regresar antes a China.
(Reporte adicional de Liu Zhen, Lucy Hornby, Yu Le y Huang Yan en Pekín; Escrito por Ben Blanchard; Editado en español por Ricardo Figueroa)

Teherán amenaza a EE.UU. y acelera su programa nuclear

El desafío iraní / Presentan nuevas centrifugadoras

Advirtió que, junto con sus aliados, vengará cualquier ataque militar

TEHERAN.- En momentos en que Teherán redobló su desafío a la comunidad internacional con el anuncio de la fabricación de nuevas centrifugadoras de enriquecimiento de uranio, que acelerarán su polémico plan nuclear, el régimen iraní advirtió ayer que el país y sus "aliados alrededor del mundo" emplearán todo su arsenal defensivo en caso de un ataque de los Estados Unidos.
"Ante las amenazas de los enemigos tendremos en consideración a todas nuestras capacidades defensivas posibles", señaló ayer el ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, durante un acto militar en el noroeste del país. Según la agencia Fars, Vahidi, imputado en la causa por el atentado contra la AMIA en Buenos Aires, en 1994, reaccionó de esta forma a "las amenazas inútiles de un responsable norteamericano".
Al presentar la nueva estrategia nuclear de su país, el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, había afirmado el martes pasado que, si bien la doctrina restringía el uso de armas nucleares, "todas las opciones" estaban "sobre la mesa" con respecto al programa nuclear iraní.
Por su parte, un alto clérigo iraní, Ahmad Khatami, aliado incondicional del gobierno, advirtió que la república islámica cuenta con "aliados alrededor del mundo" para vengarse de cualquier ataque militar de los Estados Unidos en contra de sus instalaciones nucleares.
"[Washington] ha amenazado a Irán de todas las formas desde hace 31 años, sin ningún resultado. Ahora, si Estados Unidos quiere cometer la locura de atacar Irán, quedará atrapado en un pantano del que no podrá salir, [ya que] todos los amigos de la revolución islámica pondrán en peligro sus intereses alrededor del mundo", dijo Khatami, cercano al líder supremo Alí Khamenei y miembro de la influyente Asamblea de Expertos.
Washington presentó esta semana su nueva política nuclear, que excluye cualquier ataque atómico contra países que no poseen el arma nuclear o que han firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear, con la excepción de Irán y de Corea del Norte.
Los países occidentales estiman que el plan nuclear iraní tiene objetivos militares, a pesar de que Teherán ha repetido que no tiene intenciones de dotarse de un arma que resulta "inmoral" y contraria al Islam.
"Irán dispondrá de la tecnología nuclear, pero no del arma atómica, que es contraria a nuestra religión -afirmó el ayatollah Khatami-. Por eso no tenemos miedo de las amenazas de nuestros enemigos."
Ayer, pese a las amenazas de las potencias occidentales de aplicarle graves sanciones a través del Consejo de Seguridad de la ONU, Irán reafirmó su determinación de proseguir su programa nuclear y presentó el plan de una tercera generación de centrifugadoras con una capacidad de enriquecimiento de uranio superior a las que posee actualmente.
Según afirmó ayer el presidente Mahmoud Ahmadinejad, las amenazas internacionales sólo conseguirán "reforzar la determinación de Irán" de continuar con su política nuclear, pero destacó que Teherán no intenta dotarse de armas atómicas.
"[Occidente] debe comprender que se equivoca al intentar doblegar la voluntad de Irán, y que este tipo de acciones sólo refuerza la determinación iraní", señaló el mandatario.
La política nuclear iraní está "en una vía de no retorno", afirmó Ahmadinejad, y añadió: "Irán es una nación nuclear, les guste o no a sus enemigos".
La reacción norteamericana fue inmediata: "Los comentarios [del presidente iraní] no hacen más que probar aún más que, pese a sus negativas, debemos concluir que Irán tiene intenciones malvadas respecto de su programa nuclear", dijo el vocero del Departamento de Estado norteamericano, Philip Crowley.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien será el lunes el anfitrión de una cumbre de seguridad nuclear, buscará allí el respaldo para tomar más medidas para disuadir a Irán. A la cumbre no asistirá el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, que canceló su viaje a fin de evitar que la atención se enfocara en el programa atómico de su país. Netanyahu había anunciado que asistiría para destacar el peligro de que terroristas tomen posesión de armas nucleares.
Agencias AP, Reuters, AFP y EFE PYONGYANG REFUERZA SU ARSENAL NUCLEAR
SEUL (AFP).- Pyongyang proclamó ayer su voluntad de reforzar su arsenal atómico, informaron medios oficiales norcoreanos. "Mientras persista la amenaza nuclear de Estados Unidos, Corea del Norte aumentará y modernizará su armamento nuclear como forma de disuasión", dijo un vocero de la cancillería.

Putin y Chávez sellan una alianza

una alianza basada en petróleo y armamento

1. • Ambos dirigentes firman tres decenas de acuerdos sobre energía y defensa
2. • «Trabajaremos juntos por el fin de los imperios», subraya el dirigente venezolano
El primer ministro ruso, Vladimir Putin, y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunciaron en Caracas la formación de una alianza estratégica basada en petróleo y armas con la que pretenden hacer frente al poderío mundial de EEUU. Chávez y Putin firmaron una treintena de acuerdos en campos de la energía, defensa e infraestructuras.
«Vladimir Putin ha ayudado a configurar un mundo multipolar y ha contribuido al fin de la hegemonía unipolar. Trabajaremos juntos por el fin de los imperios, para que se levante el mundo nuevo del progreso, de la felicidad social, del mundo de la paz. Rusia y Venezuela nos encontramos en ese camino y cada día estaremos más unidos», dijo Chávez al término del encuentro con el primer ministro ruso.

PETRÓLEO DEL ORINOCO / El principal objetivo de la primera visita de Putin a Caracas fue respaldar la adquisición por parte de empresas rusas de activos energéticos internacionales. Entre los acuerdos firmados destaca un proyecto que plantea la inversión de 15.000 millones de euros para que Petróleos de Venezuela y un consorcio ruso exploten el campo petrolífero Junín 6 y negocien la entrada de las compañías rusas en otros tres campos de la Faja Petrolífera del Orinoco.
La gigante estatal rusa Rosneft y la petrolera privada LUKoil controlarán junto con Gazprom, TNK-BP y Surgutneftegaz un 40% de la empresa mixta que explotará Junín 6. Putin firmó ayer un convenio por el que Rusia se compromete a pagar una «entrada» de 750 millones de euros para esta explotación. El viernes se le entregó a Chávez los primeros 450 millones. El proyecto, cuya producción potencial es de 450.000 barriles por día, estará listo en cuatro años.

EMBARGO DE EEUU / Los dos mandatarios también abordaron una posible cooperación en el ámbito de la energía nuclear. «Estamos dispuestos a empezar a elaborar el primer proyecto de una central de energía nuclear, obviamente con fines pacíficos», dijo Chávez.
Pese a que no se firmaron nuevos acuerdos sobre armamento, Putin afirmó que Rusia seguirá vendiendo armas a Caracas. El primer ministro ruso agradeció irónicamente a EEUU el embargo que Washington impuso en el 2006 a Venezuela para la venta de equipos o repuestos militares, temiendo que puedan caer en manos de las guerrillas colombianas de las FARC. «A rey muerto, rey puesto», comentó Putin.
Coincidiendo con la visita, Venezuela recibió cuatro helicópteros rusos Mi-17, los últimos del lote de 38, comprados en el 2006, y un hidroavión Beriev-200 (Be-200) para combatir incendios. Desde 2005, Venezuela ha gastado 3.000 millones de euros en la adquisición de aviones de combate Sukhoi, helicópteros MI-17 y rifles de asalto Kalashnikov rusos. Además, Chávez logró el año pasado un crédito por 1.500 millones de euros para comprar tanques S-300 y un avanzado sistema de defensa con misiles antiaéreos.

Acuerdo nuclear entre EE.UU. y Rusia

Obama y Medvedev aprobaron un tratado por el cual se reducirán en un 30 por ciento los arsenales de cada país; se firmará el 8 de abril

WASHINGTON.- El presidente norteamericano Barack Obama cerró ayer la que posiblemente sea su mejor semana de gestión en varios meses, al sellar un acuerdo con Rusia para reducir en un tercio sus respectivos arsenales nucleares, el tratado más amplio sobre el tema en dos décadas.

El acuerdo será firmado el 8 de abril en Praga, y limitará a cada parte a 1550 ojivas nucleares, un 30% menos que el tratado Start, de 1991, que permitía 2200 y que caducó en diciembre pasado. Además, establecerá en 700 el número de misiles y bombarderos en condiciones de ser usados en forma inmediata. Esa reducción deberá alcanzarse en siete años. El pacto deberá ser refrendado ahora por los respectivos Congresos.

El entendimiento fue definido como "histórico" en varias capitales del mundo, y considerado un gesto para mejorar las relaciones bilaterales, aún tensas por el proyecto estadounidense de construir un escudo antimisiles en el este de Europa, con instalaciones en la República Checa y Polonia, en lo que era la zona de influencia de la ex Unión Soviética.

Obama presiona a Hu Jintao para resolver la crisis nuclear con Irán

Pekín accede a negociar la aplicación de sanciones a Teherán.- El presidente del país asiático recuerda a EE UU que debe escuchar sus preocupaciones sobre Tibet y Taiwan
El presidente estadounidense, Barack Obama, realizó el jueves por la noche -mañana del hoy en Pekín- una inusual llamada telefónica de una hora de duración a su homólogo chino, Hu Jintao, durante la cual le urgió a que colaboren para presionar a Irán sobre su programa nuclear y enfatizó la necesidad de implementar los acuerdos del G20 para impulsar el crecimiento económico. Obama "subrayó la importancia de trabajar juntos para garantizar que Irán cumple sus obligaciones internacionales", según informó la Casa Blanca en un comunicado.
Hu aseguró al presidente estadounidense que "China concede gran importancia al tema de la seguridad nuclear, se opone a la proliferación atómica y al terrorismo y apoya los esfuerzos internacionales para incrementar la cooperación sobre la seguridad nuclear", según la agencia oficial Xinhua, que no menciona Irán. Hu también recordó a Obama que unas "relaciones económicas y comerciales saludables y estables entre China y Estados Unidos sirven a los intereses de ambos países" y dijo que ambas partes deben "gestionar de forma adecuada las diferencias y los asuntos sensibles".

La llamada se produjo después de que el miércoles pasado China diera un golpe de timón sobre la crisis iraní. La embajadora estadounidense en la ONU, Susan Rice, afirmó que Pekín está dispuesto a negociar de forma "seria" con los países occidentales la imposición de sanciones a Teherán. "China ha aceptado sentarse e iniciar negociaciones serias aquí en Nueva York..., como primer paso para lograr que todo el Consejo de Seguridad se sume a la imposición de un régimen de duras sanciones contra Irán", dijo Rice a la cadena de televisión estadounidense CNN. El día anterior, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, mostró su convencimiento de que el Consejo de Seguridad alcanzará un consenso sobre las penalizaciones.

El Gobierno chino ha declinado confirmar públicamente la disposición de Pekín a negociar posibles castigos a la república islámica, lo que le permite dejar la puerta abierta a otras alternativas. El ministro de Exteriores chino, Yang Jiechi, ha pedido "flexibilidad" en su encuentro con Saeed Jalili, principal negociador iraní para los temas atómicos, que llegó ayer jueves a Pekín para tratar la crisis. Las declaraciones de Yang hechas públicas no mencionan la posibilidad de sanciones, pero, a diferencia de otras ocasiones, tampoco repiten la habitual posición china de que éstas no son una solución "fundamental" para el conflicto. Jalili, sin embargo, ha dicho hoy que durante sus conversaciones con las autoridades chinas han coincidido en que las sanciones no son efectivas.

Qin Gang, portavoz de Exteriores, dijo ayer que China "está muy preocupada por la situación actual" y que incrementará la comunicación con las otras partes "para impulsar una resolución adecuada por la vía diplomática".

Hu Jintao tiene previsto asistir los días 12 y 13 de abril a una reunión internacional sobre seguridad y proliferación atómica que tendrá lugar en Washington, para, después, proseguir viaje a Brasil, Venezuela y Chile.

La disposición a negociar con Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y Alemania posibles sanciones a Irán marca un cambio significativo en la postura de Pekín, ya que durante meses se había negado a incrementar la presión. Los países occidentales creen que la república islámica está desarrollando un programa de armas atómicas, aunque Teherán dice que esta actividad tiene únicamente fines pacíficos.

Posición clave

La posición de Pekín es clave, ya que, al ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, tiene derecho a veto, y, por tanto, puede paralizar cualquier iniciativa que no tenga su visto bueno. Pekín obtiene en Irán -gran productor de petróleo y gas- el 11% de sus necesidades energéticas. El Gobierno chino se opone a que Teherán desarrolle armas nucleares, pero dice que tiene derecho a contar con un programa nuclear de uso civil.

La nueva actitud de Pekín puede significar que las sanciones son ya inevitables. El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo el martes que quiere una resolución en este sentido en semanas. Pero, ¿qué sanciones podrían ser aplicadas? Entre las distintas posibilidades, están, según algunas informaciones, embargo de armas, medidas financieras, congelación de activos y la imposición de restricciones de viajes. Algunos expertos chinos creen que Pekín está dispuesto a apretar un poco las tuercas para enviar una señal a Teherán y Occidente, pero que no hará nada que pueda amenazar sus negocios e inversiones energéticas en el país. China y Rusia han aceptado a regañadientes en el pasado tres rondas de sanciones contra Teherán por negarse a paralizar sus operaciones de enriquecimiento de uranio.

Jalili también ha repetido el rechazo de su Gobierno a la propuesta de la ONU de enviar el uranio de bajo enriquecimiento al extranjero para ser procesado en combustible y poder ser utilizado en un reactor de investigación iraní que produce isótopos de uso médico.

La flexibilización de la postura china permitirá a Hu Jintao acudir a Estados Unidos con un bálsamo con el que aliviar las tensiones que han marcado las relaciones entre los dos países los últimos meses, por encontronazos como la venta de armas estadounidenses a Taiwan, el reciente viaje del Dalai Lama a Washington, el caso Google o el valor del yuan -la moneda china-, que Estados Unidos dice que está artificialmente infravalorada, lo que proporciona una ventaja competitiva a las empresas asiáticas.

Irán pide el desarme nuclear de Israel y del resto del mundo

"Irán reclama el desarme nuclear en el mundo, en particular en Oriente Próximo, y la eliminación del arsenal nuclear de Israel", sostuvo el parlamentario iraní Mohamed Hassan Aboutorabifard en la Asamblea de la Unión Interparlamentaria celebrada en Bangkok.
"La República Islámica continuará con sus actividades nucleares pacíficas", precisó el diputado, al enfatizar que su país cumple con los acuerdos del Tratado de No Proliferación.
Europa y Estados Unidos defienden elevar las sanciones contra Teherán por su negativa a aceptar las propuestas internacionales para que enriquezca parte de su uranio en el exterior, lo que apaciguaría los temores de que su programa nuclear tenga fines militares.
Las nuevas sanciones contempladas por Washington y sus aliados se centrarían en las actividades económicas a la Guardia Revolucionaria iraní e incluirían una prohibición total de ciertas transacciones comerciales con Irán.
Rusia y China, miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a veto, no se han pronunciado al respecto. EFE

LA EMBESTIDA 2 PARTE

El articulo examinaba como planea Iran cumplir este objetivo: Mas preocupante para otros paises de la zona y para Occidente es la otra cara del plan de Iran para alcanzar este objetivo: un enorme programa de rearme, financiado en gran parte por la nueva moneda de petroleo".

Oficiales de Occidente han acusado reiteradas veces a Iran de CONSTRUIR LA INFRAESTRUCTURA PARA PRODUCIR SUS PROPIAS ARMAS NUCLEARES,principalmente con ayuda de China.

Retomaremos luego este tema.

Estas tendencias muestran que Iran podria controlar el petroleo de otros productores del Medio Oriente tambien.

El rey del norte esta guiado por una gran religion , asi como el rey del sur. ¡probablemente esa sea la unica forma en la que cada uno de ellos pueda unificarse! Pareceria logico que dos religiones fuertes se enfrentaran cuando ambas estan en la misma parte del mundo. Y ambas desean Jerusalen de una manera que EE UU y Gran Bretaña no pueden entender o si?

El mundo occidental especialmente Estados Unidos e Israel esta hechizado por buscar tratados de paz formales en el Medio Oriente. Este defecto mortal los ha cegado a la realdidad. Israel (la Juda biblica) solo tiene una cantidad limitada de tierra que pueden devolver a los arabes. Y todo lo que obtienen a cambio de esta tierra es un pedazo de papel firmado. Esto revela un gran deseo de paz solamente por una de las partes. Esos tratados de paz del Medio Oriente dominan literalmente las noticias- ¡Como toda clase de tratados de paz lo hicieron justo antes de la II guerra Mundial ! (sera que pronto veremos algo similar?)

El estar hipnotizado por los tratados de paz ha impedido que el mundo occidental vea el complot masivo de Iran para controlar el Medio Oriente ¡NUNCA SERA DETENIDO POR UN TRATADO DE PAZ! ¡solo un poder superior podria detener en algun momento este movimiento islamico extremista la joya mas preciosa del plan irani es CONQUISTAR JERUSALEN. Esto reuniria al mundo islamico en pos de Iran. Llegaran lejos en sus ambiociones, pero nunca conquistaran Jerusalen por completo.

El Islamic Affairs Analyst de Gloucester, inglaterra, reimprimio uno de sus articulos en agosto de 1994, titulado "El plan maestro de Iran para la destruccion de Israel". El autor escribio: Iran esta persiguiendo una politica paralela de rodear Israel con enemigos implacables. En Sudan ya esta en el poder un regimen pro-irani islamico, Libia esta en el campo anti-israeli, y Egipto y Argelia estan bajo la severa amenaza de una rebelion islamica.

Al norte y al este de Israel, la situacion no es mucho mejor. Sirtia y su protectorado libanes son aliados cercanos de Iran: mientras que jordania tiene que tener en cuenta la alta popularidad interna de sus islamicos. Incluso la aparentemente prooccidental Turquia se esta acercando a Iran con el proposito de facilitar sus acividades economicas en Asia Central (para lo cual Iran proporciona el vinculo) y ayudar en la lucha contra el separatismo Kurdo.

Irak esta controlando principalmente por la alianza sirio-irani.

El embargo de las naciones Unidas (sobre todo de Estados Unidos) a Irak ha debilitado mucho este pais y ha favorecido a Iran en su meta de gobernar el Medio Oriente. Ademas los chiitas controlan Iran y son mayoria en Irak. Esto podria ciertamente ocacionar la caida de Irak bajo el control de Iran. CONTINUARA.....

Irán: la producción de misiles de crucero comienza

Entonces, candidato a ministro de Defensa, el general Ahmad Vahidi, pronuncia su discurso en una sesión abierta del parlamento en Teherán, Irán, en este 1 de septiembre 2009 file photo. Vahidi de televisión estatal anunció el Domingo 7 de marzo 2010 una nueva línea de alta precisión, misiles de crucero de corto alcance capaz de eludir el radar. El misil llamado Nasr 1 (Victoria) será capaz de destruir objetivos hasta 1.000 toneladas en tamaño de acuerdo a Vahidi. Irán con frecuencia hace que los anuncios sobre nuevos avances en la tecnología militar que no puede ser verificada

TEHERAN - Irán dijo el domingo que ha lanzado una nueva línea de producción de alta precisión, misiles de crucero de corto alcance, que añadiría un nuevo elemento en el país ya imponer arsenal.

El general Ahmad Vahidi a la televisión estatal iraní que el misil de crucero, llamado Nasr 1, sería capaz de destruir objetivos hasta 3.000 toneladas en tamaño.

El ministro dijo que el misil puede ser lanzado desde la superficie, pero eventualmente ser modificados para ser lanzados desde helicópteros y submarinos.

El mundo ya está preocupado por las capacidades militares de Irán, especialmente las consecuencias de su programa nuclear. Los EE.UU. y algunos de sus aliados, así como el Organismo Internacional de Energía Atómica, dicen que Irán está aparentemente tratando de producir armas nucleares, una acusación que Teherán niega.

El Occidente está considerando sanciones más duras contra Irán para tratar de obligarlo a detener el enriquecimiento de uranio, un proceso que tiene usos civiles, pero también puede ser utilizado para armas nucleares, si el uranio se enriquece más del 90 por ciento.

Irán también tiene un arsenal de misiles de corto a medio alcance que podrían alcanzar blancos entre ellos Israel, bases militares de EE.UU. en la región y gran parte de Europa.

Irán con frecuencia hace que los anuncios sobre nuevos avances en la tecnología militar que no puede ser verificada independientemente.

El general Vahidi dijo que la producción de los misiles de crucero, que tomó dos años para desarrollar, mostró que las sanciones contra Irán han fracasado. Dijo que los misiles de crucero que fortalecer el poder naval de Irán.

Los misiles de crucero son muy avanzados, por lo general subsónicos cohete propulsado armas que pueden abrazar la tierra y objetivos de éxito con gran precisión. Fuerzas de EE.UU. utilizan grandes cantidades de misiles de crucero en su ataque a Bagdad en 2002. La mayoría fueron lanzados desde buques de guerra en el Golfo Pérsico.

La televisión estatal mostró un video de las cajas en un depósito que contiene varios misiles. También mostró imágenes de prueba de misiles de Irán de crucero en 2007. Ese misil fue aparentemente importados.

Irán inició un programa de auto-suficiencia militar en 1992, en virtud del cual produce una amplia gama de armas, incluidos tanques, misiles, aviones de combate, aviones no tripulados y torpedos.

Actualización: Irán expande Arsenal de Misiles

corrió anunció el 7 de marzo que se ha producido un nuevo tipo de misil de crucero, Mientras que dos días antes, IHS Jane's, en Londres el servicio de inteligencia, informó de que Irán está construyendo una nueva sitio de lanzamiento de cohetes con la ayuda de Corea del Norte.

El general Ahmad Vahidi anunció durante la inauguración de la línea de producción del misil de crucero de que la Nasr 1 sería capaz de destruir 3.000 barcos de toneladas. Puede ser disparado desde tierra o por mar, y se actualizará a fuego de helicópteros y submarinos, de acuerdo a Vahidi.

"Es imposible verificar de forma independiente las afirmaciones de Irán hace sobre los nuevos sistemas de armas que dice que está en desarrollo", escribe United Press International, "Pero es evidente que la preparación de sus fuerzas militares para tomar represalias contra un asalto."

El sitio de lanzamiento de un nuevo tipo de misiles que podrían utilizarse para un proyecto de misil de largo alcance, o incluso un ICBM. Jane's identificado el lugar de lanzamiento basado en imágenes de satélite tomada el 6 de febrero. Similitud del sitio para plataformas de lanzamiento de Corea del Norte sugiere que los iraníes han tenido ayuda externa en su construcción.

El sitio de lanzamiento de Irán podría acomodar nuevas Simorgh, O Phoenix, cohetes, dio a conocer 3 de febrero. Simorgh es un vehículo de lanzamiento espacial que podría convertirse en un ICBM.

Jane's llegó a la conclusión de que Estados Unidos y se llevó las sanciones tienen poco efecto en el programa de armas de Irán. "Habida cuenta de estas inversiones en su infraestructura de misiles, y pese a los Estados Unidos tratando de obtener apoyo para nuevas sanciones contra Irán por su programa nuclear, Teherán parece decidido a seguir desarrollando su capacidad de misiles y cohetes en el futuro previsible", escribió.

Se necesitará mucho más que las sanciones para impedir que Irán. Mira para que sea

EMBESTIDA, (1 Parte)

LA EMBESTIDA

El rey del sur va a “embestirlo” es decir, al rey del norte. El Lexicon de Gesenius dice que la palabra embestir significa “golpear –aplicado a los animales con cuernos “, o “atacar con el cuerno”. Esto es usado figurativamente respecto a un vencedor que postra las naciones ante el”. También significa “comenzar guerra con alguien” ¡Embestir es una palabra violenta! Esta embestida, como en el pasado, indudablemente gira en torno a Jerusalen y árabe. El Papa Juan Pablo II hablo públicamente de la posibilidad de trasladar allí la sede de la Iglesia Católica Romana.

Esas dos grandes y poderosas religiones desean Jerusalen apasionadamente. La mayoría de las personas cree que el proceso de paz israelí y otros eventos están encaminándose a la paz- ¡En realidad están conduciendo a la guerra!

“Entrara a la tierra gloriosa, y muchas provincias caerán; mas estas escaparan de su mano: Edom y Moab y la mayoria de los hijos de Amon” (Dan 11:41). El rey del norte vence al rey del sur, después el “entra” en la “tierra gloriosa”- o Jerusalen.

Si la embestida fuera cerca de Jerusalen, entonces “entrar” seria un paso natural. La palabra hebrea para “entrar” indica que esta es una entrada pacifica- no hecha por fuerza.

Durante muchos años, el Vaticano EXIGIO que Jerusalen fuera internacionalizada, o gobernada por la comunidad internacional. En años mas recientes, Yaser Arafat ha estado reclamando la misma situación.

El rey del norte entra en la” tierra gloriosa” solo poco tiempo después de su victoria sobre el rey del sur. El rey del sur muy probablemente usara el petróleo como parte importante de su ataque.¡Europa depende casi totalmente del petróleo del Medio Oriente! Asi que la embestida probablemente implicara un corte de suministro de petróleo. No obstante, la guerra indudablemente será iniciada por culpa de Jerusalen.

La guerra de Iran contra Irak durante la década de los ochenta, devasto su industria petrolífera. Pero bajo el anterior presidente Hashemi Rafsanjani, Iran reclamo su lugar como segundo exportador de petróleo mas grande del mundo (después de Arabia Saudita, que exporta cerca de 7 millones de barriles al dia). Ahora produce casi 4 millones de barriles al dia. Ahora produce casi 4 millones de barriles al dia. Alrededor del 65 por ciento de este es exportado, principalmente a Asia y Europa Occidental.

El Washington Reporto n Middle East Affairs escribió no mucho después de la guerra del Golfo el interesante comentario que sigue (junio de 1993)”La disputa Irak-Kuwait exploto en una guerra que implico aproximadamente un millón de tropas no iraníes en el Golfo. Aparentemente los iraníes están calculando con exactitud lo lejos que pueden empujar a sus vecinos sin trtaer ninguna de esas tropas de regreso otra vez”.

La Biblia revela que el rey del norte es el Sacro Imperio Romano resucitado en el area de Europa Occidental. Su ejercito y economía son dependientes del petróleo del Medio Oriente. El New York Times, el 7 de noviembre de 1992, escribió esto: “El significado político de una industria petrolífera revitalizada, aunque no claramente explicado por oficiales iraníes, es obvio. Convirtiendose en segundo después de Arabia Saudita como una potencia petrolífera mundial, Iran espera impulsar su mas grande ambicion de ser el poder regional mas importante en el golfo pérsico, un objetivo de política exterior mantenido durante mucho tiempo. Continua…

Jerusalen cada vez mas harto

El Gobierno de Jerusalén está cada vez más harto del tancredismo norteamericano frente a la amenaza iraní. Las sanciones económicas que propone Washington resultan patéticas, pues los ayatolás cuentan con el apoyo ruso (gas) y venezolano (petróleo). Israel tiene un plan ofensivo y otro defensivo frente a los misiles nucleares islámicos

Los judíos norteamericanos apoyaron y votaron mayoritariamente al candidato demócrata Barack Obama. No nos engañemos no es que todos los hebreos le retiran ahora su apoyo porque hay una verdad apenas desvelada que comienza a hacer mucho daño al pueblo elegido: los judíos son cada vez menos -han pasado de 15 a 13,5 millones de todo el mundo- y el declive demográfico acompaña a un declive del patriotismo que les mantuvo unidos durante 2.000 años de diáspora hasta convertirlos en un pueblo inigualable. La modernidad es un virus que también se ha inoculado en los hebreos e incluso algunos de ellos han pasado de guardianes del Templo a líderes del Nuevo Orden Mundial.

En cualquier caso, no es ningún secreto que el presidente Obama ha dado un giro copernicano -que no galileico- a la política exterior sobre Israel. Si Hillary Clinton habitara la Casa Blanca podríamos creer aquello de que “si Irán ataca Israel borraré a Irán del mapa”.

Llegados al momento presente, el Gobierno Netanyahu y los judíos más responsables comienzan a convertir en certeza su sospecha. Obama nunca atacará Teherán y los ayatolás lo saben. Por vez primera desde la fundación del Estado de Israel, los judíos están solos, quizás frente al peligro más importante al que se han enfrentado nunca, del peligro nuclear iraní.

Mahmud Ahmadineyad está envalentonado y lo más peligroso que ha ocurrido las últimas fechas no ha sido el enriquecimiento de uranio sino las pruebas con los cohetes. Cohetes que, como la investigación nuclear iraní, han sido adquiridos a Corea del Norte. Para lanzar un misil nuclear se necesitan dos cosas: la bomba y el transporte. Irán ya tiene el transporte y está a un paso de obtener la bomba mientras Obama se cruza de brazos.

Digámoslo pronto: el Gobierno de Jerusalén prepara un posible ataque contra las instalaciones nucleares iraníes y un segundo plan, de defensa, ante la sordera que parece aquejar a Obama, que sigue perdido en las famosas “sanciones económicas”, algo que puede dar mucha risa al segundo productor de gas del Mundo (detrás de Rusia, que le apoya) y al quinto productor de petróleo, donde también cuenta con el apoyo del cuarto, Venezuela, de Chávez.

Y esto nos lleva a lo más peligroso, claro está: una conflagración nuclear entre Irán e Israel podría llevar a una conflagración mundial, mientras Obama toca la lira.

Por cierto, los cohetes de origen coreano que ya ha ensayado Teherán pueden alcanzar toda Europa y, en su versión más peligrosa, incluso la costa este norteamericana, cruzando el mediterráneo y el Atlántico.

Este es el principal problema para la paz en el mundo (expresión escrita en honor de Zapatero, naturalmente). Los demás problemas palidecen ante éste.

Por cierto, ¿qué harían las potencias nucleares emergentes como China o Pakistán ante la destrucción de Europa, cabeza del odiado Occidente? Como mucho, llorar lágrimas de cocodrilo.

Mientras, desde Washington, Obama toca la lira y en Europa practicamos la política del avestruz ante el peligro. Al parecer Occidente manifiesta una peligrosa tendencia al suicidio

Eulogio López

fuente: http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=134359

El tiempo del Fin (primera parte) Daniel y las Naciones de hoy

“al cabo del tiempo”. El rey del norte y el rey del sur surgen en el “tiempo del fin” (Daniel 11:40)
En Daniel 12:4 también menciona el “tiempo del fin”
Dan 12:9 El respondió: Anda, Daniel, pues estas palabras están cerradas y selladas hasta el tiempo del fin.
En Daniel 12:1 habla DE “EN AQUEL TIEMPO”
Qué tiempo?
El tiempo del fin, del que habla el versículo 40
Dan 11:40 Pero al cabo del tiempo el rey del sur contenderá con él; y el rey del norte se levantará contra él como una tempestad, con carros y gente de a caballo, y muchas naves; y entrará por las tierras, e inundará, y pasará.
El rey del norte castiga a las naciones (resurrección del sacro imperio romano) principalmente a las naciones de la Israel bíblica (EE.UU, Gran Bretaña, y los judíos del Medio Oriente.
Esto pudimos ser testigo por la historia de persecución y matanza que sufrieron quienes querían liberarse del yugo de Satanás fueron quemados torturados y aun hoy quedan restos de su sacro imperio.-
Tanto el rey del sur como el rey del norte se componen de varias naciones.
Tres versículos marcan a un rey del sur que es aun expectante.
Y creo que todos los síntomas apuntan hacia Irán como la nación que produzca el rey del sur.

UN POCO DE HISTORIA
Entre Daniel 10 y 11 no debería haber un corte de capítulos.
Dan 11:2 Y ahora yo te mostraré la verdad. He aquí que aún habrá tres reyes en Persia, y el cuarto se hará de grandes riquezas más que todos ellos; y al hacerse fuerte con sus riquezas, levantará a todos contra el reino de Grecia.
Dan 11:3 Se levantará luego un rey valiente, el cual dominará con gran poder y hará su voluntad.
Nosotros conocemos que hubo 12 reyes mas en el Imperio Persa, pero solamente los iníciales cuatro que siguieron a Ciro fueron de importancia para el designio de esta profecía:
Esta registrado en el libro I de Herodoto (Historia)
Ciro mando a decir a Tomiris que se retirara por que el iba a cruzar el rio para atacarla.
Ella pues, se retiro tal como había prometido en un principio.
Por su parte Ciro puso a Creso en manos de su hijo Cambises (Cambeses) a quien dejaba entonces el reino (antes de partir para una expedición arriesgada, y ante la posibilidad de perder la vida en ella, el rey persa designaba un sucesor.-
Es interesante notar la visión que tuvo Ciro luego de haber atravesado el Arexes (delta) al caer la noche mientras dormía tuvo la siguiente visión: Creyo ver en sueños al mayor de los hijos de Histarpes, hijo de Arsames, era un Aquemenida (la genealogía de Dario al mencionar la de Jerjes) y el mayor de sus hijos era Dario, que a la sazon contaba con unos veinte años de edad a lo sumo y que se había quedado en Persia, ya que no tenia todavía edad para entrar en campaña. (Según Jenofonte, cirop.I 3,13, los Persas no estaban obligados a tomar las armas hasta los veiticinco años)
AQUÍ LA VISION :
He visto al mayor de tus hijos (se refiere al hijo de Histaspes) con alas en los hombros y que, con la sombra de una de ellas, cubria Asia y con la otra Europa. Ciro creía que Dario conspiraría contra el, cuenta Herodoto que la divinidad le estaba prediciendo que el iba a morir allí, (en el pueblo de los masagetas)en aquel país, y que su reino recaería en Dario.(Si desea investigar mas este tema consiga HISTORIA I LIBRO 1 HERODOTO.(HAY VERSIONES DIGITALES,pero recomiendo la editorial Gredos)
Cambeses, pseudo Esmerdis, Darío y Jerjes. Fue el ultimo , o Jerjes, el mas rico de todos y fomento la guerra con Grecia”
Despues el rey Filipo de Macedonia proyecto una gran guerra para tomar el Imperio Persa, con un ejercito combinado máximamente por griegos. Murió antes de que sus planes se efectuasen.
Pero su hijo Alejandro Magno llevo a cabo sus planes e invadió Persia. Se enfrento al ejercito persa en la batalla de Issus en el año 333 a.C
Dan 8:2 Vi en visión; y cuando la vi, yo estaba en Susa, que es la capital del reino en la provincia de Elam; vi, pues, en visión, estando junto al río Ulai.
Dan 8:5 Mientras yo consideraba esto, he aquí un macho cabrío venía del lado del poniente sobre la faz de toda la tierra, sin tocar tierra; y aquel macho cabrío tenía un cuerno notable entre sus ojos.
Dan 8:6 Y vino hasta el carnero de dos cuernos, que yo había visto en la ribera del río, y corrió contra él con la furia de su fuerza.
DESPUES ASOLO EGIPTO, Y RÁPIDAMENTE INFLIGIO LA CAPITULACIÓN FINAL Y APLASTANTE AL Imperio Persa en la batalla de Arbella en el año 331. A.C, después de lo cual Alejandro Magno inició la partida en una clara invasión de la India, asolando todo lo que hallaba a su paso”.
Daniel 11:4 continua la historia:
Dan 11:4 Pero cuando se haya levantado, su reino será quebrantado y repartido hacia los cuatro vientos del cielo; no a sus descendientes, ni según el dominio con que él dominó; porque su reino será arrancado, y será para otros fuera de ellos.

Un manual de Historia Antigua por Rawlison comenta: Privado de la vida inesperadamente en el vigor de su madurez (a los 33 años en Junio del año 323 a.C, el (Alejandro Magno) no dejo heredero, ni de su poder ni de sus proyectos”(pag 237)
El imperio fue abandonado sin liderazgo y en desconcierto
Pero de este, cerca del año 301 a.C, SURGIERON CUATRO DIVISIONES, tal como fue profetizado, por una separación del imperio en cuatro partes a manos de los generales de Alejandro Magno. Estos eran:
1- Tolomeo (Soter), gobernó “Egipto parte de Siria y Judea”
2- Seleuco (Nicator), gobernó Siria, Babilonia y territorio al Este de la India.
3- Lisimaco, gobernó Asia Menor”
4- Casandro, gobernó Grecia y Macedonia.
Desde aquí la profecía predice las actividades de solo dos de esas cuatro divisiones. Egipto, (antiguamente ) llamado “rey del sur”, debido a que esta al sur de Jerusalén; y el reino de Siria (antiguamente ) el rey del norte, justo al norte de Judea”.
Se cree que gran parte del territorio del rey del sur estará al sur de Jerusalén, pero no todo . Por ejemplo, Sudan ya esta en el campo del radicalismo islámico. Argelia podría estar allí muy pronto. Pero todo el territorio del rey del sur esta al sur del rey del norte del tiempo del fin.
La profecía tiene que ver con ello debido que tierra santa paso de acá para allá entre esas dos divisiones, y a que sus diferentes guerras fueron principalmente por la posesión de Judea”.
Dan 11:5 Y se hará fuerte el rey del sur; mas uno de sus príncipes será más fuerte que él, y se hará poderoso; su dominio será grande.

[Egipto, el prototipo antiguo del cumplimiento del tiempo del fin ; mas uno de sus príncipes será mas fuerte que el, y se hará poderoso; su dominio será grande.
Sus guerras fueron principalmente por la posesión de Judea, llamada Israel hoy en dia. Y parece que van a entrar en guerra otra vez por culpa de la tierra de Juda – específicamente Jerusalen.
Jerusalen era la capital de Israel. Y en las profecías del tiempo del fin sobre Jerusalen , están incluidas Norteamérica y Gran Bretaña. Esta profetizado que los pueblos Británicos, Norteamericanos y Judá van a caer al mismo tiempo (Oseas 5:5)
Oseas 5:5 La soberbia de Israel le desmentirá en su cara; Israel y Efraín tropezarán en su pecado, y Judá tropezará también con ellos.

Inmediatamente después que el rey del norte venza al rey del sur, su ambición no será solo conquistar Jerusalén.
En la historia actual sabemos que el Tolomeo I original llamado Soter, se hizo muy fuerte y poderoso, llevando a Egipto mas alla de los mas grandes sueños de Alejandro. Uno de sus príncipes , o generales, Seleuco Nicator , también llego a ser muy fuerte y poderoso. Yen el año 312 a.C, aprovechándose de que Tolomeo estaba ocupado en una guerra, se estableció en Siria y asumió la corona como rey”
Vayamos a los versículos 34 y 35 de Daniel 11.
Dan 11:34 Y en su caída serán ayudados de pequeño socorro; y muchos se juntarán a ellos con lisonjas.
Dan 11:35 También algunos de los sabios caerán para ser depurados y limpiados y emblanquecidos, hasta el tiempo determinado; porque aun para esto hay plazo.

Aquí esta representado en general el recorrido completo del pueblo de Dios, desde los días de Cristo hasta el presente. Comparemos pasajes bíblicos como Apocalipsis
Apo 12:6 Y la mujer huyó al desierto, donde tiene lugar preparado por Dios, para que allí la sustenten por mil doscientos sesenta días.
Apo 12:11 Y ellos le han vencido por medio de la sangre del Cordero y de la palabra del testimonio de ellos, y menospreciaron sus vidas hasta la muerte.

Apo 12:13 Y cuando vio el dragón que había sido arrojado a la tierra, persiguió a la mujer que había dado a luz al hijo varón.
Apo 12:17 Entonces el dragón se llenó de ira contra la mujer; y se fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo.

Y note que la visión llega a este presente TIEMPO DEL FIN
Daniel 11:36 Y el rey hará su voluntad, y se ensoberbecerá, y se engrandecerá sobre todo dios; y contra el Dios de los dioses hablará maravillas, y prosperará, hasta que sea consumada la ira; porque lo determinado se cumplirá.

El rey del norte Quien es el, pues , a principios o a mediados de los tiempos del NUEVO TESTAMENTO, al cual ha llegado nuestra profecía? En el año 65 a.C, Siria fue absorbida por el Imperio Romano, y se convirtió en una provincia romana. El emperador romano ahora controlaba Judea, y por lo tanto el rey del norte, mencionado aquí, es , en ese tiempo, el emperador del Imperio Romano”.
Despues de esta profecía salta hasta este siglo presente, o el TIEMPO DEL FIN versículo 40 :”Y en el tiempo del fin el rey del sur lo EMBESTIRA.(Pronto estudiaremos la EMBESTIDA)

preocupacion por parte del Rey del norte

¿Está Irán más cerca de la bomba atómica?

El enriquecimiento se inició el pasado martes y los científicos ya han sido capaces de conseguir el primer paquete de uranio enriquecido al 20%»

«El enriquecimiento se inició el pasado martes y los científicos ya han sido capaces de conseguir el primer paquete de uranio enriquecido al 20%». Cuarenta y ocho horas después de comunicar de forma oficial al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) el inicio de las labores necesarias para aumentar el grado del enriquecimiento de uranio en la planta de Natanz, el presidente Mahmoud Ahmadineyad sorprendió a todo el mundo con su anuncio durante la celebración del acto central del 31 aniversario de la revolución islámica. A las pocas horas la Casa Blanca respondía asegurando que se trataba más de «una declaración más política que científica» ya que «no creemos que tengan la capacidad de alcanzar ese nivel”»
Cinco años después de la llegada de Ahmadineyad al poder Irán es una potencia nuclear. Las siete mil centrifugadoras de la central de Natanz –se está construyendo una nueva instalación cerca de la ciudad santa de Qom y se ha planificado edificar otras diez a partir de marzo-, enriquecían hasta ahora uranio al 3,5 por ciento, un grado insuficiente para abastecer al reactor de investigación del centro de lucha contra el cáncer de Teherán, que precisa combustible al veinte por ciento. Esta es la causa oficial por la que los iraníes han decidido dar un paso adelante. «Los 850.000 pacientes de cáncer de su país no pueden permitirse que el reactor se detenga», explicaba ante la sede del OIEA en Viena el enviado iraní Ali Asghar Soltaniyeh. Este reactor fue colocado por los americanos en los años del Shá y hasta ahora funcionaba con combustible vendido por Argentina.
Los expertos coinciden en señalar que es necesario un noventa por ciento para poder fabricar armamento atómico, un grado del que Irán estaría también muy próximo ya que como declaró su presidente «tenemos capacidad real para enriquecer uranio al ochenta por ciento».
Esta capacidad es la que despierta dudas en la comunidad internacional y en el seno de un OIEA que hasta el momento no ha podido determinar de forma objetiva si el programa nuclear iraní tiene fines militares o no. La falta de pruebas, sin embargo, pesa menos que la falta de confianza en Teherán por lo que ante la negativa iraní de detener sus actividades nucleares el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ya ha aprobado tres rondas de sanciones y una cuarta está en boca de todos. Sólo la negativa de China y Rusia –que este año debería concluir las obras en el reactor de Busher, al sur del país-mantiene de momento las sanciones en un segundo plano. “Si hubiéramos querido la bomba, ya la tendríamos”, repite una y otra vez Ahmadineyad. “Rechazamos el armamento nuclear con todas nuestras fuerzas”, asegura el Líder Supremo, Alí Jamenei. Palabras que nadie parece creer.
Acuerdo imposibleIrán habla de diálogo, pero no cede un ápice en lo que considera «un derecho fundamental». En octubre se llegó a un principio de acuerdo por el que la república islámica aceptaba enviar su uranio al 3,5 por ciento a Rusia y Francia para recibirlo enriquecido al veinte por ciento y en las planchas necesarias para el reactor de Teherán. La discusión sobre la cantidad y los plazos de entrega, sin embargo, hicieron imposible que esta fórmula saliera adelante y por ello Teherán decidió avanzar de forma autónoma y ordenar a sus científicos el enriquecimiento en sus propias instalaciones. Los expertos aseguran que con los medios actuales Irán podrá llegar a este nivel, pero dudan que posea la tecnología necesaria para fabricar las planchas de combustibles finales.
Dudas, incertidumbre y la amenaza de un régimen islámico con armas nucleares han llevado a Estados Unidos a desplegar ocho baterías de misiles en el Golfo Pérsico. La carrera atómica iraní avanza imparable, como lo hace su capacidad balística, con capacidad incluso para poner satélites en órbita. La combinación de ambas es lo que hace realmente temible a un país que pese al fuerte bloqueo que sufre desde hace tres décadas ha desarrollado una industria nacional capaz de convertirle en la gran potencia de la región.

fuente:http://www.abc.es/

EEUU acusa a Irán de dura represión

NOTICIAS DEL REY DEL NORTE:

WASHINGTON -- El gobierno del presidente Barack Obama objetó el lunes la afirmación de Irán de que realizó un enriquecimiento más concentrado de uranio y acusó al gobierno iraní de montar la peor represión contra la oposición para sofocar protestas en el nuevo aniversario de la revolución islámica.
En la Casa Blanca, el vocero Robert Gibbs dijo que Teherán ha hecho varias declaraciones sobre sus capacidades nucleares que están basadas en la política, no en la física. Cuestionó la aseveración del presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, de que Irán produjo su primer lote de uranio enriquecido con la mayor concentración hasta entonces, lo cual indicaría que está más cerca de generar material para fabricar un arma nuclear.
"Francamente, ¿que dice Ahmadinejad?, dice muchas cosas y muchas resulta que son falsas", expresó Gibbs. "No creemos que tengan la capacidad para enriquecer al grado que ahora dicen que están enriqueciendo".
Al mismo tiempo, Gibbs y otros funcionarios dijeron que la conducta de Irán en el aspecto nuclear era perturbadora y violatoria de numerosas sanciones de la ONU. El gobierno, que el miércoles anunció nuevas sanciones a algunos allegados de la Guardia Revolucionaria de Irán, se esfuerza por la aplicación de nuevos castigos a Teherán en el Consejo de Seguridad de la ONU por negarse a demostrar que sus intenciones nucleares son pacíficas.
El portavoz del Departamento de Estado, P.J. Crowley, indicó que la declaración de Ahmadinejad, aun si es falsa, "consolida nuestra impresión y la de la comunidad internacional de que las intenciones nucleares de Irán son cualquier cosa menos pacíficas. También fustigó el trato de Irán a los manifestantes opositores, el cual incluye, dijo, "un bloqueo casi total de información".
"Es un paso sin precedentes y abrumador", dijo Crowley a periodistas. "Es evidente que el gobierno iraní le teme a su propio pueblo".
En el Congreso, los senadores John McCain y Joe Lieberman presentaron un proyecto para castigar a los funcionarios iraníes responsables de la represión. Los también senadores Sam Brownback y John Cornyn plantearon apoyar medidas para remover a las autoridades de Irán y dar ayuda no militar a grupos opositores.